Iuspositivista.

Siguiendo la línea de que solo nos podemos inclinar por una teoría, la Iusnaturalista o la Iuspositivista, me inclinare por la Iuspositivista.
Una de las ventajas a mi creer más importantes de esta teoría que estoy defendiendo es que,el iuspositivismo no está exento de regularizaciones, la sociedad como tal puede hacer cambios en el pues, la sociedad sabe que de ellos depende que este tipo de poder siga funcionando en el estado, así que en el momento que la sociedad crea que el poder soberano este abusando, haciendo mal uso del poder o simplemente lo consideren injusto no habrá impedimentos de tipo moral, natural o religioso que haga que la sociedad no cambie el tipo de poder puesto que en pocas palabras el poder les pertenece.

Así que el iuspositivismo rige a la sociedad con más fuerza pero al hacerlo evita conflictos sociales inimaginables que no se podrían evitar en el iusnaturalismo, los dos buscan el mismo fin, el bien común y la paz social, pero los buscan de maneras completamente diferentes. Aunque el iuspositivismo lo hace con más fuerza y mas impedimentos de actos, creo que es la forma correcta, por que consigue una igualdad social que solo se podría conseguir de ese modo con reglas y castigos verdaderos dejando de lado hasta cierto punto lo moral y lo divino y basándose en hechos y castigos para, si una vez cometidos esos actos “ilícitos” con el castigo impuesto por el estado no se repita ese acto y llegue a causar un cierto miedo en la sociedad y conciencia de modo que eviten que el acto ilícito se repita o tenga menos frecuencia. Además de que es un poder que no depende de creencias individuales de cada persona, rige a todos por igual.

Iusnaturalismo o Iuspositivismo??

Una de las problemáticas más polémicas de este tema es que solo puedes inclinarte hacia una de las dos teorías, no hay forma para mezclar una con otra pues las dos son casi contradictorias en su totalidad puesto que el Iuspositivismo trata de separar el derecho de lo moral. En lo que a mi parecer, es algo totalmente absurdo ya que no hay razón fundamentada por la cual no puedan llegar a mezclarse el iuspositivismo con el iusnaturalismo, pues es muy clara la relación entre los hechos jurídicos y morales. “Las ideas morales son, sin duda, uno de los factores causales que determinan el contenido de las normas jurídicas, y éstas, por su parte, frecuentemente influyen a las ideas y actitudes morales predominantes” (Orozco. J)
Coincido con el doctor Orozco pues creo que la mayoría de las normas jurídicas son basadas en algo moral, por muy pequeño que sea se que existe una relación, pues hay actos que sabemos que están mal tanto ética como moralmente no por el hecho de que sean ordenamientos jurídicos si no por el simple hecho de saber que eso esta mal, y es aquí donde juntamos lo moral (Iusnaturalismo) con el derecho (Iuspositivismo). 

Mundo del "deber ser"

La materia que estudia las normas del "deber ser" es la deontología, es una rama de la ética que se enfoca en esto, los principios del deber ser y las normas morales.
Las normas del "deber ser" son aquellas que nos dicen como debe de ser nuestra conducta dentro de una sociedad, que podemos hacer y que no podemos hacer y que pasa si llegamos a realizar un acto que no estaba permitido hacer. Estas normas también son conocidas como normas jurídicas.
Las normas del mundo del "deber ser" al igual que las normas del "ser" el bien común y la paz social sólo que lo buscan de maneras distintas. Las normas jurídicas que integran las normas del deber ser son bilaterales, heterónomas, obligatorias, abstractas, y muy importante son coercibles, que significa que el cumplimiento de esta norma no es voluntaria, y que de no cumplir con esta habría una sanción incluso mediante la fuerza pública.

Normas del "ser"

Las normas del "ser" son aquellas que todo ser humano debe de cumplir, no por que así lo desee, si no por que así es. Las normas del mundo del ser, como también son conocidas, son las leyes naturales, leyes tales como la ley de gravedad, la ley del tiempo, de la materia, leyes que nosotros como seres humanos no podemos evitar o tratar de pasar por alto, ¿Por qué?, simple, porque es imposible, nosotros no podemos luchar contra la fuerza de la gravedad o tratar de impedir que el tiempo pase, simplemente no se puede, son cosas superiores a nosotros, creadas por un dios, o por la ciencia, o por el universo.

Iuspositivismo

El iuspositivismo busca separar el derecho y lo moral, pues no hay vínculo alguno que pudiese unirlos, puesto que definen que el derecho no está condicionado su existencia a su moralidad, “no hay una conexión necesaria entre derecho y moral” (Adolphus Hart). Una de las principales razones por las cual el iuspositivismo separa al derecho y de lo moral es que, el derecho es bilateral, esto quiere decir que participan dos o más persona en cierto acto, y un “poder jurídico” vigila las conductas externas de los individuos dentro de la sociedad para que los actos no afecten a la misma sociedad y de afectarla, imponer una sanción para así evitar que otras personas o el mismo individuo repita ese acto que daño a la sociedad. Mientras que la moral es unilateral y depende de cada individuo y lo único que podría regirlos seria su propio juicio sobre los actos y el remordimiento que podría causarles al hacer cierto acto ilícito, y como todos sabemos, no todos tenemos la misma definición sobre que es moral y que es inmoral. 

Iusnaturalismo.

El iusnaturalismo es una doctrina que se caracteriza por sus postulados acerca de los derechos del hombre y que por el simple hecho de ser hombre los tenemos, que son  innatos, fundados en los derechos naturales de carácter universal y por encima del derecho positivo (iuspositivismo) y de cualquiera de sus ordenamientos jurídicos, puesto que, para considerar el derecho positivo un derecho jurídicamente hablando, “válido”, sería necesario que este se adecuase al derecho natural (iusnaturalismo). 

Esta teoría nos explica como cada uno de los ordenamientos jurídicos del iuspositivismo  tiene un valor como tal, pero que este valor no todos lo respetan y que para que estos ordenamientos sean respetados tendrían que basarse en algún tipo de divinidad o derecho natural, algo a lo que la sociedad tema y no solo algo escrito que podrían bien ignorar o rechazar.

Acerca de este blog

En este blog podrán leer sobre el Iusnaturalismo y el Iuspositivismo, sus diferencias, sus similaridades y los autores que defienden cada una de estas dos teorías que, como ya sabrán, es uno de los problemas de discusión más longevos de este mundo. También temas de la actualidad relacionados con estas dos teorías. Al leerme podrás observar que defiendo el Iuspotivismo, aunque con unas ideas tal vez un poco alejadas a la de otros autores que defienden la misma. Explicare la razones por las cual yo defiendo el Iusnaturalismo, escribiré mis críticas tanto positivas como negativas sobre los mayores exponentes de este tema y el por que no apoyo al Iusnaturalismo.